E' di questi giorni la proposta della SIGO (Società Italiana di Ginecologia ed Ostetricia) di introdurre la misura del TSO extraospedaliero per i casi a maggior rischio di vita per il neonato, stimati in circa 1000 l'anno su un totale di 50.000-75.000 casi.
Secondo la SIGO il ginecologo rimane la principale figura di riferimento per le future mamme a rischio di sviluppare una vera e propria depressione post-partum, ma solo il 30% dei ginecologi valuterebbe la possibilità della sua insorgenza durante la gravidanza.
Il TSO extraospedaliero consisterebbe in assistenza continuativa alla neo-mamma, prestata a domicilio da un'equipe specializzata che fornirebbe sostegno e controllo per prevenire atti estremi.

Per maggiori informazioni si veda il comunicato stampa della SIGO

Sottoscrivi anche tu le 10 domande al Presidente ENPAP Arcicasa! Clicca qui

[ Vedi anche la news ASSISTENZA SANITARIA INTEGRATIVA ENPAP, ADDIO! ]

Egregio Presidente,
abbiamo ricevuto la Sua mail nella quale spiegava agli iscritti che l’ENPAP non paghera' piu' il premio all’EMAPI per l’assicurazione sanitaria degli psicologi, per protestare contro la Compagnia Assicurazioni Generali, ente con il quale l’EMAPI ha una convenzione, reo di stipulare con i cittadini polizze sanitarie che prevedono che le prestazioni di psicoterapia e psicoanalisi vengano rimborsate solo se effettuate da medico psichiatra o da neurologo e non rimborsa quindi le prestazioni svolte dagli psicologi.
In risposta Le rivolgiamo le seguenti domande:

1. Lei si e’ insediato, con la Sua maggioranza “Costruire Previdenza”, da piu’ di un anno. Perche' durante questi 12 mesi, prima di attuare tale forma di protesta, non ha cercato, preparato e stipulato un’altra convenzione con un ente diverso dalle Assicurazioni Generali, evitando cosi' di sospendere l’erogazione gratuita dell’Assistenza Sanitaria Integrativa?

2. Se e’ vero che Lei ha disdetto la copertura per tutti gli iscritti Enpap al fine di contrastare il comportamento delle Generali, come mai la convenzione con l’EMAPI e' stata mantenuta a carico degli iscritti e non e' stata semplicemente revocata, vista la collusione con la Compagnia Assicurazioni Generali? Che differenza c’e’ tra i soldi degli iscritti e quelli dell’Enpap considerato che, nell’un caso e nell’altro, siamo sempre noi a pagare?

3. Presidente, nella Sua lettera afferma che “molti colleghi hanno espresso il desiderio di non venir assicurati obbligatoriamente con tale Compagnia e di ridefinire, in un’ottica piu’ generale, gli interventi assistenziali dell’Ente”, potremmo sapere numericamente quanti sono questi Colleghi? Che percentuale occupano sull’universo degli oltre 30.000 iscritti? Quanti di questi sono pubblici dipendenti (magari iscritti al sindacato AUPI) e quanti liberi professionisti?

4. Inoltre, visto che non ci e’ giunta alcuna notizia su uno “pseudo-referendum confermativo o meno sull’Assistenza Sanitaria Integrativa”, quali strumenti sono stati utilizzati per raccogliere la volonta’ degli iscritti?

5. Lei, Presidente, afferma che il CdA ENPAP sta vagliando l’ipotesi di “spostare l’intervento legato all’Assistenza Sanitaria Integrativa verso la copertura dei periodi di malattia”. Visto che l’ENPAP gia' eroga un’indennita' di malattia e infortunio, forma di assistenza istituita dalla precedente amministrazione su proposta dei Consiglieri della Sipap, cosa intende, dunque, per “spostare l’intervento (…) verso la copertura dei periodi di malattia”?

6. Presidente, Le ricordiamo che l’ENPAP, per statuto, ha il compito di gestire la previdenza e l’assistenza degli Psicologi italiani e non ha alcun mandato di rappresentanza di questi ultimi, questa funzione spetta se mai agli ordini professionali. Perche’, nell'attuare una protesta a tutela della Professione, non ha preso un'iniziativa di concerto con l'Ordine Nazionale e/o con gli Ordini Regionali, enti deputati alla tutela della professione, di fatto scavalcandoli e arrogandosi una competenza che non le spetta? E quindi, con quale diritto il CdA ENPAP si e' attribuito il compito di “rappresentare” e “tutelare” gli Psicologi, con una forma di protesta nei confronti della Compagnia Assicurazioni Generali — peraltro non richiesta dagli iscritti e che ha il sapore della beffa — con un provvedimento che danneggia solo quest’ultimi?

7. Se, tuttavia, in qualita’ di Presidente ENPAP ha scelto di svolgere tale indebita funzione di rappresentanza, puo’ almeno indicarci quali azioni (lettere di protesta, richieste di incontri, proposte, ecc.) ha messo in atto durante questi primi 12 mesi della Sua presidenza per modificare l’atteggiamento della Compagnia Generali, prima di arrivare ad una decisione cosi’ impegnativa e privare tutti gli iscritti dell’Assistenza Sanitaria Integrativa gratuita?

8. Presidente Arcicasa, e’ consapevole che tagliando l’Assistenza Sanitaria Integrativa agli iscritti sta venendo meno al perseguimento della mission dell'ENPAP che e’ un ente di Previdenza si’, ma anche di Assistenza?

9. Alla luce delle sue affermazioni non risulta chiaro se e quando l’ENPAP ripristinera' l’Assistenza Sanitaria Integrativa gratuita per tutti gli iscritti. Le chiediamo una risposta trasparente: si o no e se si quando?

10. Quali garanzie puo’ darci che non verranno eliminate anche le altre forme di assistenza attualmente previste dal Regolamento ENPAP?

Egregio Presidente Arcicasa, la tutela della salute degli Psicologi non puo’ aspettare a lungo, attendiamo risposte trasparenti alle nostre domande e siamo certi che Lei sapra’ fornircele entro breve tempo. Se cio’ non accadesse, saremmo costretti a pensare che la Sua lettera era solo una “foglia di fico”, una pessima “pezza a colori”, per celare le responsabilita’ — o meglio l’irresponsabilita’ — della Sua Presidenza e della Sua maggioranza, per il grave danno che state procurando agli oltre 30.000 iscritti all’Enpap.
 
Se vuoi sottoscrivere e inviare queste domande al Presidente Arcicasa  clicca qui!

Cariche SIPAP Nazionale:
Domenico Mastroscusa (Presidente
Pierluigi Policastro (Vice-Presidente)
Elisa Mori (Segretario-Tesoriere)
Stefano Pozzi (Coordinatore CIG) 

Da ieri è possibile richiedere ed attivare una casella mail PEC gratuita seguendo la procedura predisposta dal Ministero della Pubblica Amministrazione e indicata nel portale: https://www.postacertificata.gov.it/home/index.dot. Dopo aver compilato la registrazione sul sito è necessario recarsi entro 3 mesi presso un ufficio postale convenzionato, dove la richesta sarà convalidata tramite l'identificazione del richiedente (necessaria per l'attivazione della casella PEC).

Ricordiamo che tutti i professionisti sono tenuti a dotarsi di una casella di Posta Elettronica Certificata per comunicare ad es. con il proprio Ordine o con l'Agenzia delle Entrate, e che questa potrà essere utilizzata da tutti i cittadini per comunicare con la PA e svolgere per via telematica alcune pratiche burocratiche (come la richiesta di certificati anagrafici, qualora il comune interessato abbia predisposto questo servizio): la PEC ha infatti lo stesso valore legale di una raccomandata e consente la richiesta e la ricezione di certificati e documenti.

L'elenco degli indirizzi PEC  della Pubblica Amministrazione è consultabile a questo indirizzo: http://www.indicepa.gov.it/rni-front.php

-

L'associazione di genitori adottivi e affidatari "La Gabbianella" ha lanciato una petizione a sostegno di una proposta di modifica della legge sull'adozione che, se approvata, consentirebbe di tutelare i rapporti instaurati fra minore affidato e genitori affidatari permettendo la permanenza nella famiglia affidataria in caso di adozione del minore, o agevolando il mantenimento di rapporti affettivi instauratisi anche nel caso in cui la famiglia adottiva sia diversa da quella affidataria.

Attualmente infatti un minore in affido può essere adottato da una famiglia differente da quella presso cui ha trascorso il periodo di affidamento: secondo i genitori de "La Gabbianella" i genitori affidatari dovrebbero avere la precedenza, in quanto un minore in affido da anni si è presumibilmente inserito nella nuova realtà famigliare e permettere che sia adottato da un'ulteriore famiglia, a lui totalmente estranea, potrebbe rivelarsi una soluzione traumatica (o comunque meno favorevole rispetto all'adozione da parte degli affidatari)
Di tutt'altro avviso l'AiBi, che sostiene invece che dare la precedenza nell'adozione ai genitori affidatari rappresenta una "risposta illusoria" che agevolerebbe unicamente il desiderio di genitorialità dell'adulto, e non farebbe il bene del minore. Questa possibilità rischerebbe anzi di creare confusione fra l'istituto dell'affido e  quello dell'adozione, che si basano su presupposti differenti e hanno obiettivi distinti e ben precisi.

Segnaliamo che le due differenti posizioni sono visibili rispettivamente sul sito dell'AiBi e sul sito de "la Gabbianella", tramite cui è possibile anche firmare la petizione su questo argomento, che rimanda alla seguente proposta:

Petizione al Parlamento Italiano “Diritto ai sentimenti per i bambini in affidamento”
Si propone di inserire il testo seguente in calce all'articolo 4, comma 5, della legge 184/83 come riformata dalla legge 149/01:
“Qualora l'affidamento di un minore si risolva in un’adozione, a causa del mancato recupero della famiglia d'origine, vanno protetti i rapporti instauratisi nel frattempo tra affidati e membri della famiglia affidataria. Va quindi favorita la permanenza del bambino nella famiglia in cui egli già si trova; ove ciò non sia possibile, va comunque tutelato il mantenimento di un rapporto affettivo con la famiglia affidataria, nelle forme e nei modi ritenuti più opportuni dagli operatori, dopo aver ascoltato la famiglia affidataria stessa e la futura famiglia adottiva.”